十五觉得都还好，因为恐怖电影看得多了，习惯了，没什麽感觉，但觉得有东西蛰伏在高雄市区，却没有任何一个人知道，如果是真的，那还真的有趣了。
就大概这样，後面整段讨论重点也就这样，毕竟这是约出来吃消夜聊天，并不是什麽读书会或是什麽学术讨论，做不到太深刻的分析其实蛮正常的，他自己也知道，但也就只是想问问其他人的想法而已，所以也没什麽失落，三人就这样奚落道别。
然而，在散会以前，模方的手机亮了一下，大家都没有注意到这一件重要的事，因为模方基本不看手机的，而他却注意到了：一则通知长条方块中，Line图标旁显示着「村民：没有欸那天没有什麽特别的」。
没错。故事後半段的情节，询问村民有没有看到的部分，实际上没有发生，这一段故事中唯一可以被证明的部分，其实也不存在。
所以，真正的解答是......他走回家的路途上，在脑内慢慢整理。
为什麽「我昨天在高雄市区，被一团怪东西在Y暗处跟踪」有趣？
首先的问题是，为什麽没有将这个东西定名，顶多叫「怪东西」，而不是「怪物」，或者是「r0U团」，这几个b较具T的称呼，一个更容易让人理解，一个更形象化，更能捕捉故事中出现的出现的形象？这其实有两个原因，在两个原因之上还有一个目的。
试想，有没有过类似的经验。半夜走在路上，有点风吹草动，猛然转过去，似乎看到什麽，有时是一瞬之间误认为人影，才知道是自己多疑，但大多时候都是无法确认那道黑影是什麽。越是不放心，就越想像真的有人在那个角落，继续走，就感觉那东西继续跟着，想要走快点，但只要自己一意识到要「甩开」，就会开始想像它跟在背後，承受不住压力转过头，又会发现什麽也没有。
这就是它的本质，不确定X，与人类自己的想像力，它随时都会变得b人想像的还可怕，从单薄的影子，到人形，不知带着什麽Y险的意图，那个无法揣测的想法越变越到，到了最後，那东西就与怪物无异。
於是，原因一就是：为了表现它的本质，一个会变化，由想像力驱动的怪物。
内容未完，下一页继续阅读