好了，判断对手今天“下法有错”的理论基础已经找到，并且这个“理论基础”还不是单方面的，从东方哲学到西方科学，似乎都说明罗曦河同学今天的下法可能有问题，那么在这个时候，李襄屏想把他打爆顺理成章。
只可惜理论基础是有了，然而具体要如何操作，李襄屏却没能很快理出头绪。
他扒完中饭大概就在中午12点半左右，然而等他接着思考，想到接近下午1点钟，这都马上又要进入对局室了，他依然没想好自己的第39手应该落在哪里。
这种情况当然也很正常，起码李襄屏自己认为这很正常。要知道这可是围棋中的劫争呀，是围棋区别于其他棋类游戏最独特，最有趣，也可能是最难的地方。
可以不夸张的说，围棋的劫争之难，那可能是围棋ai都还没有征服的领域------
李襄屏曾经统计过的，真的是他亲自统计过的：
在他能记住的那些狗狗打架的棋谱中，其实“三代狗”一共和“二代狗”下了200局，嗯，虽然“三代狗”是以181对19的比分狂胜吧，然而在“三代狗”输的19盘棋当中，其中有14局出现过打劫。
并且李襄屏这里说的打劫，不是那种最简单的“单片劫”，也不是那种不需要考虑劫材的“天下大劫”，李襄屏把这两种劫争排除在外，“三代狗”依然有14盘败局出现过劫争。
另外一个，也并非“二代狗”就比“三代狗”更擅长打劫，事实上在二代狗的那些败局中，因为劫争而落败的盘数就更多，多到李襄屏都懒得去统计。
李襄屏不知道别人是如何看待他这个统计，但他自己却固执的认为-----
他这里说的“固执”，和他认为狗狗的实力一定还没到顶，一定还不是“棋神”一样固执。
李襄屏固执的认为：如果围棋ai在技术上可能还存在某种缺陷的话，那么这个缺陷，很可能就在劫争上面，存在于围棋的打劫当中，不然的话也不会19盘败局14盘打劫，出现比例竟然如此之高。
内容未完，下一页继续阅读