这是朱平安第一次看到杨继盛原版的《请诛贼臣疏》，朱平安在现代并没有看过杨继盛的奏疏原文，只是知道奏疏大意，以及一些关键地方。
朱平安看的很认真，字斟句酌，研究奏疏中除了“或问二王”这一忌讳外，还有无其他忌讳之处。
这第一段是交代背景，并无不妥之处。
朱平安继续往下看第二段：“臣观大学士严嵩，盗权窃柄，误国殃民，其天下之第一大贼乎！方今在外之贼惟边境为急，在内之贼惟严嵩为最。贼寇者，边境之盗，疮疥之疾也；贼嵩者，门庭之寇，心腹之害也。贼有内外，攻宜有先后，未有内贼不去而可以除外贼者，故臣请诛贼嵩，当在剿绝贼寇之先。且嵩之罪恶贯盈，神人共愤，徐学诗、沈炼、王宗茂等常劾之矣，然止皆言嵩贪污之小而未尝发嵩僭窃之罪。”
杨继盛在这第二段切入正题，痛批严嵩之罪，言徐学诗、沈炼、王宗茂等人弹劾严嵩都只弹劾了严嵩贪污这些皮毛小罪，没有弹劾到严嵩僭越的大罪。
这一段虽然带着杨师兄的个人情绪，但是总体来说，也并无不妥之处。
朱平安继续往下看，然后就到了正题了。
杨继盛呕心沥血、披肝沥胆了三千余字揭露了严嵩专政叛君之十大罪五大奸。
朱平安一边看一边总结了一下，杨继盛在奏疏中揭露了严嵩如下十大罪：
一大罪：我朝太祖皇帝见宰相专权之祸，遂罢丞相、设阁臣，备顾问，而贼臣严嵩挟皇上之权，侵百司之事，处处以丞相自居，虽无丞相之名却窃有丞相之实，权势滔滔，官员每每升迁，未及谢皇恩，必先拜谢贼嵩，盖因他们知事权出自贼嵩，只知畏惧奉承贼嵩而已。此坏祖宗之成法也。
内容未完，下一页继续阅读