其实这个结论有些武断，因为早在五代轩辕述的《宝藏论》里就曾提出“倭铅可以勾金”，《本草纲目》转引之。曾经有学者质疑这里的倭铅和明代所谓倭铅并非一物。但是不要忘记，“倭铅可以勾金”这句话说的是一个中国已经掌握了两千余年的物理常识——锌可点铜成金。结合意思来解读，将倭铅翻译为任何其他金属，都有些欠妥。
如果有人认为笔者的观点过于激进武断，那么或许举出另外一个例证，结果就更为清晰：
《康熙字典》鍮字条：《玉篇》，鍮石似金。鍮石是野生黄铜后又有文：《格古要论》鍮石，自然铜之精也。今炉甘石炼成者，假鍮也。崔昉曰：铜一斤，炉甘石一斤，炼之成鍮石。
炉甘石，正是《开工天物》炼锌所选锌矿。崔昉，北宋丹士，著《外丹本草》，其时代与五代相差不大。他非常清楚的描写了铜与锌矿共炼制假金，“倭铅可以勾金”的详细方法。这里的铜是已经制备好的铜，而与炉甘石共炼，就是将炉甘石炼制为锌，再与铜相混的过程。这个过程里包含的化学变化，就是制锌。
这个例子因为被记载与字典，且《外丹本草》本书亡佚，所以没有得到冶金学学者的重视，很少被拿出来讨论中国古代对锌倭铅的认识。
南宋时期还有一个同例，戴侗《六书故》曰：吕卢甘石炼铜成鍮。
轩辕述，崔昉，戴侗告诉我们，中国丹家早就摸清了锌的物化性质。中国作为铜器文化持续时间最长的文明，对铜合金的研究和总结远远超越世界其他文明。
从发现，掌控，到了解，是一个漫长的过程。因此中华对于锌的发现与使用，其实应该远远早于五代。
我们再从技术可行性上进行验证。密封蒸馏法还原锌需要达到900度的高温，远远低于钢冶炼所需温度。而土法窑炉炼钢，早在春秋时期，中国人就已经掌握，至今最早被鉴定为钢的出土钢剑为春秋铜格钢剑。
在瑞典附近，曾经有一艘中国沉船被打捞，里面满载瓷器和锌锭。沉船年代大约为明末清初，锌锭均为中国铸造，范模具字刻印均为中文，其纯度高达99%，碾压欧洲当时锌提纯工艺。特别注释：此条例子笔者没有发现绝对证据。但是维基百科引用，并配有相关报道链接，百度百科引用采纳入“古代制锌工艺”词条。可见中国曾经是世界制锌工业的中心，高纯产品远销欧洲，和瓷器一样广受欢迎。
内容未完，下一页继续阅读