贝克：“你最好希望自己是对的，否则晚上酒吧你请。”
梁袭笑道：“我是对的，你请吃晚饭。”
贝克：“没问题。”
抓到坏人的概率有多高？梁袭认为一半对一半，很多变量影响自己的推测。如果是老流窜犯罪团伙，他们选择高档别墅的机率更高，因为他们的警惕性会下降，转而追求方便。如果犯罪团伙目标不在附近，机率则下降。除了萨克别墅，几个机场附近的单独住所也是很好的藏身点。
因此梁袭没有抱太大希望，事实上梁袭确实错了，在看过67号别墅的垃圾后，梁袭确认三天前入住别墅的租客是游客。不死心的梁袭借用贝克的警徽询问了工作人员，然后把高档别墅全给排除了。还好贝克性格大咧咧，很随意陪同梁袭玩侦探游戏。
这么一来二去到了中午，午饭肯定得请。梁袭就在萨克附近找了一家牛排馆，两人边吃边聊。在贝克上洗手间时，梁袭反思后认为自己的推测是错误。错哪了呢？梁袭想到自己忽视的一条线索：绑架歹徒是一名法国在职警察。
法国警察不在法国犯罪，为什么要到伦敦犯罪呢？这不符合犯罪原则。犯罪原则：利益越大越好，风险越低越好。有一名法国警察同伙，犯罪团伙有必要流窜要英国来犯罪吗？
最佳解释：法国警察的同伙中有一名英国警察。这样就抵消了法国警察的地利优势，解释了他们来英国犯罪的逻辑。
这个最佳解释梁袭并不喜欢，这代表无数的可能。既然发现错误，梁袭就将案情推倒重来。有目标犯罪怎么也逃不过踩点这一关。现场实勘是一个成熟的犯罪团伙必须做的一件事。
飘渺租赁的度假村不好踩点，也可以不用踩点。歹徒的目标是缥缈，根据缥缈的汽车进行筛查是一个办法。
内容未完，下一页继续阅读