「因为，不是绝对并不代表他是绝对的对或绝对的错，而是因为有需要或被需要了所以去做。」
「就算是不对的事情也因为有需要或被需要所以会去做？这样可以是正义？」
「理论上，在我们所处的环境只有0与1，基本上不存在模糊空间，定论这个模糊空间是法官的事。违反规则就是追捕，哪怕因为饥饿而偷一颗包子这样的事，事出有因，但偷窃就是偷窃，我们的工作就是把偷窃者逮到，至於怎麽决定偷窃者的罪行是法官的工作。」
江城停下，转头看周永恕，少年侧脸微低，视线停在双膝，也可能是在看前面地板爬行过的虫子，动都没动，也看不出是不是接受了。但b起注意周勇恕是否接受了自己，江城重新思考自己刚刚讲的那番话。
原来在不知不觉中，自己对於这份工作的认定是把人分为两种，非黑即白，从一片白sE当中将黑点抹去就是正义，但谁说黑sE不可能是所谓的正义？
0与1，谁是正义谁是罪犯？谁来断定正义又谁能断定何谓罪犯？因为饥饿而偷包子的人是罪犯，但他事出有因所以作为执法者必须将他追捕列管，在贴上犯罪者的标签以後送他去大家都觉得他应该去的地方。这样到底是给他重生的机会还是直接判了他的Si刑？
江城b谁都知道犯罪者在接受了审判的标签以後，就算在监狱里彻底反省努力想回到社会正途，却总是在现实中跌跌撞撞终究在无可选择的情况下还是走回那条对至少可以养活自己的道路。
曾经他也质疑过这样的到底是不是自己所以为的正义，但因为同情放任伤害与破坏的行为继续绝对不是一项正确的选择。
正义的法则，这是根本不存在的东西，他只是把人给简单分化成两类，并数出几项大众可以接受的所谓的正确刻进人们的记忆中而已，但事实上所谓的正义到底是不是真正的正义却无从证明。
也许周永恕真正想知道的是该如何区分正义以及如何证明正义？
如果是这样，江城真的觉得答案也只有那麽一个，有人被伤害了那就有人加害，使人受伤是不可取的行为??所以，周永恕现在是遇到了这累的问提吗？谁伤害了谁使他对於正义这件事产生疑惑，而这个伤害了谁的那个人是他??或说是他非常亲近的人？
内容未完，下一页继续阅读