我一直认为要查清楚一个案子，必然要经历这样的过程，假设，求证，推翻或者肯定自己的假设，如果是肯定那案子便结了，如果是推翻那么就又要从头开始。
记得哲学里就提到过，肯定，否定，否定之否定，这也是为什么我总在不断地反复的原因。只是这样的反复确实也存在着问题，特别是在这个没有任何证据链支撑的案子里，所有的一切都只能够是假设、推断，对与错都凭着自己的认知与感觉，反复性就更大了。
而这样的反复最后就变成了摇摆不定，在错与对之间徘徊。
所以梁诗韵此刻的一番话让我汗颜，她说得没错，以前在给他们上课的时候我就提出过“直觉论”，而关于第一直觉往往都是正确的也并非我的臆造，而是反复实验的结果，在很多理论书籍中也有提过。
但我在处理现实案件的时候自己却把它给忘记了。
梁诗韵见我不说话，她又说道：“你自己就不觉得邓教授有问题吗？其实你不是不怀疑邓教授，而是不愿意去怀疑他，甚至不敢怀疑他。”
梁诗韵这句话不由得让我想起了之前莫安和我说过的话，当时我就问他在贺自强案发生后有没有怀疑过邓教授，他是这样对我说的，不在其位不谋其政，他没有明言自己是不是对邓教授有怀疑，而是完全的转身事外。
在知道我对邓教授有怀疑的时候他甚至还说站在我的立场是不应该怀疑自己的恩师的，邓教授是大家心里的标杆，假如我让这标杆倒下了那么我就会成为罪人。
想到这儿我倒吸了一口凉气，这何尝不是莫安给我的一种心理暗示呢？他在暗示我，邓教授不能怀疑，否则我就会成为众矢之的，他在无形中给我制造了极大的心理压力。
“那你有什么好的建议呢？”
我望着这个鬼才般的梁诗韵，轻声问道，我倒想听听她是不是真有什么办法。
她轻咳了一声：“有一点我觉得你的推断应该不会错，那就是凶手的嗜杀心理会泛化，在刘梦月的这件事情上，他一定会迁怒于名洋，欲除之而后快。既然是这样，那么我们何不如就将计就计呢？”
内容未完，下一页继续阅读