其一，我认为，是我从一开始就没有认过罪，所有卷宗笔录里没有我认罪供述。
一审时是参照“重证据不轻信口供”的原则，零口供判决的，到二审时还是没有取得我的认罪口供，辩护律师便提出了疑问，于是判决时采取了更为慎重的态度；
还有一个原因，就是当时的匕首刀鞘一直没有找到。
二审辩护律师据此提出了不同看法，认为既然杀人凶器留在了现场，凶手就没有理由和必要带走或藏匿刀鞘。
如果带走，只有两种可能，要么刀鞘一直挂在凶手的腰带上，要么就是凶手作案时由于紧张，刀鞘一直握在手里。
而调查发现我是直接回家睡觉的，衣服就仍在院子里，没有发现刀鞘，侦查机关找遍了我回家途中所有的田沟塘坝，都没有找到。
因此，辩护律师认为，案件的关键证据缺失，不能完全排除凶手另有其人的可能性。
同时，由于当时的技术条件有限，DNA检测的准确性特别是排他性并不是很高。
所以，结合上面两个疑点，辩护律师认为，凶手极有可能另有其人。
我想，这才是导致二审的改判的最主要原因。
所以，我非常感谢那位律师，可以说是他保住了我的一条命，才能有后来的沉冤得雪，否则，纵然还了我的清白，怕是我也没命活到那一天。
内容未完，下一页继续阅读